Очаквани модели на Acer в периода октомври-ноември

Тези дни попаднах на интересна информация относно някои очаквани модели на Acer през следващите няколко седмици и реших да я поразширя до разбираем вид с коментари за отделните модели. На първо време – Acer пускат модели с новите 45-нанометрови процесори на AMD от серията Athlon II/Turion II с ядро Caspian. Новите процесори имат максимално TDP 35W (важи за най-бързия процесор в групата – Turion II Ultra M640 с честота 2600 MHz, което означава, че по-слабите 2.0/2.1-гигахерцови модели, с които са снабдени Acer Aspire 5542 (от 949 до 1099 лева без операционна система в зависимост от конфигурацията), ще са тоста по-хладни от настоящите предложения на AMD. Моделът AS5542G-324G50Mn ще се предлага с 4 GB оперативна памет и 500-гигабайтов диск, но по-важното сякаш е видеокартата Mobility Radeon HD4570 с 512 MB DDR3 памет, която го прави подходящ и за игри.

630_377_Acer_Aspire_5738Z_05_rfv

Най-лошият кошмар на моделите с AMD обаче са предлаганите и сега модификации на Acer Aspire 5738ZG (433G32Mn за 1029 лева и 434G50Mn за 1099 лева), които си остават по-добър избор заради процесорите на Intel и почти пълното сходство с популярният 5738G. За капак – 5738ZG-434G50Mn вече ще се предлага и в комплект с Windows 7, макар и на малко завишената според мен цена от 1299 лева (200 лева за Windows 7?).

От своя страна Aspire AS5738G-664G50Mn явно също ще продължи да е пазарен хит, като не се очаква и промяна в цената – следващата доставка отново ще се предлага официално за 1249 лева.

Най-накрая – Multi Touch екрани!
В края на октомври ни очаква и изключително интересна модификация на модела 5738 – с официално моделно име Aspire AS-5738PG-664G50Mn, снабдена с Multi-touch екран. Тъй като тази функционалност изисква задължително Windows 7, моделът идва с предварително инсталиран такъв с очаквана цена 1649 лева, иначе е абсолютно сходен като параметри с 5738G-664G50Mn, който споменах по-горе. Не мога да кажа никакви подробности около Multi-touch технологията на Acer, тъй като досега не съм виждал лаптопите им с чувствителен на допир екран , а информацията определено е оскъдна. Предвид едно от предимствата в описанието “ръкописни бележки”, явно става въпрос за наистина цялостно чувствително на допир покритие, което поддържа работа с един или два пръста!

И още една новина – 3D екрани!
Друга уникална модификация на същия модел на Acer е AS-5738DG-664G50Mn е снабдена с TriDef 3D екран, който превръща всичко, което наблюдавате на екрана през включените в комплекта поляризиращи очила в триизмерно изживяване. Е, поне така е по думите на Acer и някои колеги, които са имали макар и кратък досег с модела, но предвид, че се ползва екран, от който практически се губи резолюция при пускане на 3D режим, изживяването няма да е толкова пълно. От друга страна – говорим за софтуер, който на теория работи с всякакви приложения, така че – нека първо го видим на живо! Иначе моделът отново е 1:1 с 5738G, който се продава и днес, но цената му ще е 1639 лева.

Acer Aspire 5739 urfv 03

Интересен е и AS5739G-664G50Mn, който при цена от порядъка на 1599 лева се очертава като едно от най-добрите предложения за мобилен гейминг, редом с настоящия фаворит Acer Aspire AS7738G-664G50Mn. Всичко това – благодарение на видеокартата NVIDIA GeForce GT 240M, която е на нивото (или дори по-добра от) на ATI Mobility Radeon HD4670, но това е един друг сблъсък…

Един модел, който ще е тук още другата седмица, е Acer Aspire AS7736ZG-434G50Mn – 17-инчов модел с видеокарта NVIDIA GeForce G210M и 2.1-гигахерцов процесор с цена 1199 лева. Видеокартата му преносно и буквално удвоява 105M (като продуктово название и производителност, заради 16-те шейдърни ядра), но все пак не предлага върхова производителност. И все пак моделът ще предлага повече работна площ и CUDA (или с други думи – по-добри видеоускорения), което само по себе си е предпоставка да се превърне в хит. В края на октомври същият модел ще се появи и с Windows 7 на цена 1299 лева.

Очакват се и доставки от по-популярните модели от серията Timeline, както и още модели с процесори на AMD, но в момента тези платформи представляват същия интерес, какъвто бяха и при появата си, затова се спрях по-подробно на “хитовите” модели. Мен ако питате – грабете Aspire AS-5738ZG, докато има, защото цените им са просто убийствени за производителността и качеството на изработка, които предлагат. Е, да, нямали ExpressCard слот, да си знаете…

32 thoughts on “Очаквани модели на Acer в периода октомври-ноември

  • 19.10.2009 at 21:54
    Permalink

    “които си остават по-добър избор заради процесорите на Intel”- Аман от предрасъдаци и фенщина в този ценови клас AMD бие INTEL от всякъде(производителност,енергопотребление и цена за други класове е др. въпрос.

    Acer Aspire 5536G-654G50Mn с AMD® Athlon™ x2 Dual Core QL-65,
    Тегло: 2,70 kg
    Батерия: 6-cell LiIon – 3.0-hour battery life
    Acer Aspire AS-5738ZG (434G50Mn) с Intel Pentium Dual Core T4300 (2.10GHz, 1MB L2 Cache, 800MHz FSB),Батерия: 6 cell Li-ion Battery, 4400 mAh, 2.5 часа Тегло: 2.80 кг

  • 19.10.2009 at 22:29
    Permalink

    Глупости, гледай им ти характеристиките и си мечтай. Я мини през форума да видиш как AMD-тата със същото ядро стоят на по 70+ градуса при 0.8V. Нали се сещаш, че все ги дърпат отнякъде, и това някъде е батерията…

    Дори PR-ът на AMD у нас признава, че просто нямат отговор на intel-ските процесори в момента. 45-нанометровите им ядра също не са по-добри, същото максимално TDP (35W).

    За капак и като производителност няма тест или приложение, в което да не са на дъното на класацията, както се вижда и тук:
    http://hardwarebg.com/forum/showthread.php?t=161904

    Между другото, никога не пиша необмислено.

  • 03.11.2009 at 12:17
    Permalink

    Извинявай, прав си не обърнах внимaние че резултата от тесттовете който гледах е за Т3400.
    Но пък АМD има Hybrid Crossfire, може и това да е причината за топлината и консумацията(HD3200 доста грее)

  • 03.11.2009 at 13:47
    Permalink

    То и тоя Hybrid CrossFire е една мъка, не знам защо изобщо ги правят тези неща. Като на NVIDIA онова 9400M+9200M, което се казва 9500M, но няма общо с производителността на 9500M :)

  • Pingback: Геймърски лаптопи Acer Aspire 5739G в Най-Нови – mobility.bg

  • 27.12.2009 at 18:28
    Permalink

    До явтора:КАжи ми защо на АМД Л1 кеша е 2 пъти повече?И защо системите с АМД (знаеш за hypertransport,че интел нямат аналог).Просто системите с АМД работят по-отзивчиво.

  • 27.12.2009 at 18:50
    Permalink

    Пробвай да ги пробутваш на друг тези теории. Никога не са работили по-отзивчиво, напротив, през цялата си история на овърклокър винаги съм се жалвал, че на системи с Pentium 4, а после и с Core, все на AMD системите чувствам някакъв лаг. Аз лично не мисля, че това е нещо осезаемо или измеримо.

    Освен това ще се затрудниш да ми дадеш реална причина за разлика в “отзивчивостта” на системата, зависеща от HT или размера на L1 кеша.

  • 27.12.2009 at 19:58
    Permalink

    Е разбира се,ако разбираше малко от микропроцесори,но не на ниво статийки,а ниво инженер можеби щеше да ме разбереш…успех ;)

  • 28.12.2009 at 12:36
    Permalink

    Щях да те разбера, ако беше написал нещо с техническа насоченост, а не смехотворни твърдения на база личните си, явно недостатъчни да обясниш нещо смислено твърдения. Камо ли да го напишеш грамотно.

    HT се ползва за I/O връзка, няма кой знае каква важност достъпа до данни в паметта и кеша, а първите две, въпреки двойно по-големият размер на L1 кеша, отново са по-бързи при Core архитектурата. въобще да не коментирам трите префечъра на първо ниво за всяко ядро и двата на L2 кеша, които споделят двуядрените Core процесори.

    K8 vs. Core

    Освен на размерите, може да обърнеш внимание на асоцивността и потенциалната скорост на достъп до паметта. Добави и това, че почти всички Core (а сега и Core i7/5/3) процесори работят с по-бърза памет от Turion-ите.

    Въобще – защо не идеш да почетеш, преди да пишеш глупости?

  • 29.12.2009 at 16:35
    Permalink

    Разбира се ,че L1 кеша е най-важен и е много по-важен от Л2 (сети се старите селерони как работеха).
    А точно този лаптоп които е на статията по-горе имах възможност да го тествам 2 дена с windows 7 и съм много доволен изключително бързо работи ,а щом играех Unreal Tournament 3 s 20 fps значи направо е чук :)

  • 29.12.2009 at 16:42
    Permalink

    HT:когато обмена между всички устройства в една система е по-бърз то като цяло системата работи по-добре,по-отзивчива няма ги тези интелски заспивания които последно ги срещнах и на нов core.А относно нагласените тестчета на разни там компаниики хич им нямам доверие качи ис BOINC това е програма написана от учени за научни дейности която прави един синтетичен тест и според мене той е доста по-верен от разните ми шарений!
    Пак повтарям L1 кеша много важен защото тези x86 процесори имат един съществен недостатък,те изпълняват инструкциите последователно,нямат паралелна обработка на данните ,като инженер в електрозадвижванията съм чъвал от доценти които са ми преподавали за програмируеми логики FPGA които могат да управляват свръх-бързи процеси за които едно пц просто би издишало на момента ,но това са специализирани схеми не са за масова употреба :)

  • 29.12.2009 at 16:43
    Permalink

    НО ако човек играе на 3д игри логичното решение е система с АМД ,а ако е пенсионер които обича старите прашясали марки лежащи на стари лаври си взима интел и си пише текстчета ;)

  • 29.12.2009 at 16:44
    Permalink

    ДА не говориме за съотношението цена/качество просто интел съвсем калякат там за!ЗА някакви си 5 инструкции за секунда повече да дам 500 $ не мерси има достатъчно глупци които да си дават парите на вятъра,аз не съм от тях!

  • 29.12.2009 at 16:50
    Permalink

    РАдвай се ,че ги има АМД защото ако ги нямаше сега щеше да си мислиш ,че 1GHz е нещо невероятно и щеше да струва 2000$!
    Така,че интелци моля ви проявете уважение към малката фирмичка която накара гиганта да се поизпоти през последните години и да направи най-накрая нещо адекватно със CORE защото само като с и спомня каква трагикомедия бяха P4 хахаах направо ми става смешно…

  • 29.12.2009 at 16:59
    Permalink

    А относно лаптопа не загряваше повече от 60 градуса пи игра на UT3!Също така си регулираше сам честотата на процесора в зависимост от натоварването.

  • 29.12.2009 at 19:15
    Permalink

    Core не изпълнява инструкции само последователно, но наистина вземи почети за архитектурата му.

    А дали щяхме да стоим на по 1 GHz – Intel нямат конкуренция на мобилния пазар от има няма времето на Pentium M, като гледам – не спят, след нова година имат три нови платформи (Core i3/i5/i7 плюс четириядрените i7).

    И аз помня P4 колко “трагични бяха”, та все не можехме да ги стигнем с XP-тата, дето ги оувърклоквахме от 1600 на 2700-2800 MHz. После изкараха A64 и сякаш решиха, че тоя рай ще стане вечно. да, ама от тогава бая вода изтече и нещо не се развиват, а и тогава толкова ги имаше на мобилния пазар, колкото и сега, понеже A64 винаги си е бил лаком.

    И разните му шарении не ги гледай, аз работя само на лаптопи през последните 3 години (дори вече нямам настолна система вкъщи) и знам кое как върви. Знам и кое колко пече, и кое колко трае на батерия.

  • 30.12.2009 at 00:02
    Permalink

    Сега колкото и да се кривиш атлоните късаха P4 аз имах един Athlon 1GHz които според всички тестове даваше резултат колкото P4 1.6 GHz.Имат конкуренция на мобилния пазар,не гледай само в бг в световен мащаб AMD ги настъпват лека по лека…

  • 30.12.2009 at 01:58
    Permalink

    Не знам какво се кривя, но по онова време съм имал абсолютно всеки процесор на пазара, понеже ми беше мания оувърклока. та P4 накрая толкова го късахме, че аз си смених едноядрения A64 за такъв, понеже ми беше писнало от проблеми със системата. Тесто е и аз знам да гледам, но обикновено си работя на компютрите и не се занимавам с бенчене.

    Каква конкуренция имат на мобилния пазар? Май скоро не си виждал цифрите за него. AMD имат поддръжката на два-три производителя в ултра-бюджетния клас и всъщност в момента са на път да се превърнат в лидер на пазара за … мобилни видеокарти. Жалко,щото нямат процесор като за тях, а Intel има десетки.

    Те и на десктоп пазара се оправят само, щото са по-евтини, но та разликите са осезаеми, а тук никой не бърза да спести 50 долара, които ще утрепе в живот на батерията и мъки с греенето.

  • 30.12.2009 at 11:31
    Permalink

    Няма смисъл да споря с тебе ти си жестоко предубеден както и отчасти аз.
    Но дори в момента съм с един Barton и си се държи супер въпреки ,че не мога да го пусна на fsb 333 защото дъното ми е старо и е на 266 ама е асус и не мърда от 8 години е чук никви проблеми …то май повечето проблеми дето ти викаш със стабилността нямат нищо обшо с процесора а всичко идва от дъното.Процесора все пак се води за най-здравата и надеждна част в компютъра :)

  • 30.12.2009 at 11:32
    Permalink

    Едно приятелче си взе атлон 5000+x2 да ти кажа всичко му лети просто нямам никакви забележки по работата и игрите му вървя

  • 31.12.2009 at 17:54
    Permalink

    Все пак на споменатия лаптоп процесора загряваше максимум до 60 градуса.

  • 01.01.2010 at 17:28
    Permalink

    Не ми пука как върви и добре ли се държи, фактите са, че аналогът му от страна на intel ще се държи по-добре, и не виждам смисъл да спорим за това, що се отнася до мобилните процесори, където AMD се борят с T4300 с най-бързия си процесор, което обезмисля това да са по-евтини (защото и той е евтин).

    И какво като е на 60 градуса? Моя е клокнат на 2.55, имам мощна видеокарта и въпреки това надали някога е минавал 60 градуса. Няма да ти казвам, че с тази шина и скорост е поне 50% по-бърз в каквото и да решиш да ги мерим от кое да е AMD. Което, държа да отбележа, не можеш да клокнеш. А по-лошото е обратното – AMD-тата работят на стандартната си честота на напрежения почти на ръба на възможностите, а повечето Penryn–базирани Core 2 Duo работят и на по 1V и по-малко на стандартната си честота. Което Intel не искат да рекламират, подозирам, защото иначе как ще си продават и те, и AMD, онези ULV процесори…

  • 02.01.2010 at 00:34
    Permalink

    Интелските в момента са по-икономични защото технологичния процес е на 45nm,а при амд-тата е 65nm ,но те са се зарекли до края на тази година да пуснате жестоки процесори ,6-ядра 32nm и т.н.Както и да е аз не се впечатлявам от лаптопи по принцип защото са си бавнички,друго ис е една щайга дето смао видокартат и гълта повече от целия умрел лаптоп :D както и процесорита за настолни са доста по-бързи.Лаптоп за сериозен гейминг на high details не става просто!
    п.с.виж тези тестове ,излза ,че амд-то е доста по-удачно особенно за оверклок
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x3-720.html

  • 03.01.2010 at 00:16
    Permalink

    AMD отдавна извадиха новите си процесори, за какво говориш?

    А за мнението ти за мобилни/настолни – освен пак да те пратя да четеш, друго няма смисъл да коментирам.

    И в повечето гейм тестове май фенома се бори с някакви E8400, или ми се привижда? Я поразгледай тук, къде са феномите:
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_9.html

    Тези тестове са на настолни процесори. За мобилни – виж тук, има и от последните AMD-та, няма от последните intel-ски…
    http://retera.ru/tech/processors-benchmarks.html

  • 03.01.2010 at 00:36
    Permalink

    Странно защо на ИГРАТА UT3 амд рулира а на другите бозави игри не?!?!

  • 03.01.2010 at 00:37
    Permalink

    А и другото което четох в един сайт беше ,че в момента световния рекорд за оверклок е на амд,някакви финландци.Както и на тези тестове които ти пратих по-горе пак като се клокнат амд-то направо разцепва корета-та.

  • 03.01.2010 at 00:39
    Permalink

    Смехотворно би било да твърдиш ,че някакъв си лаптоп с измислената си жалко копие на оригинал видеокарта може да даде повече кадри от настолна система ,било то и с омразното за тебе амд.

  • 03.01.2010 at 17:07
    Permalink

    Престани да ми спамиш по куп коментари…

    UT3 да е критерий, има цял куп други игри, да ти имам мерилото.

    Оувърклок рекорда ми е все тая чий е, това са изгъзици. Няма АМД, което на настолна система да върви по-бързо от i7 24/7. Факт е, че са и по-скъпи, но то всеки според чергата си.

    Видеокартата ми е HD4670, естествено вади по-малко кадри от настолният си вариант, въпреки, че разликата между двете е в скоростта на паметта и 45 MHz в ядрото. само че харчи към три пъти по-малко и мога да си я нося винаги и навсякъде, ако усещаш накъде бия.

    И хайде не ми натяквай за “омразното АМД”. Разни AMD фенбойчета, дето могат да извадят от десет кладенеца вода съм ги виждал, освен да правят това, друго не могат. На пазара за лаптопи и това не могат, понеже AMD почти нямат дял там. А сайтът тук е за лаптопи, ако не си забелязал.

    Освен това не е за идиоти, чак се чудя що ли се обяснявам вместо да разкарам коментарите…

  • 07.01.2010 at 16:50
    Permalink

    Всъщност не разбирам нищо, заяждам се, защото нямадруг начин да докажа, че AMD все още ги бива.

  • 08.01.2010 at 13:12
    Permalink

    АМД винаги ще ги бива глупако!Това ,че ти хал хабер си нямаш от микропроцесорна техника е друг въпрос,а още по-интересно е как в бг все бездарни некадърници като тебе работат неща от които не разбират при положение ,че има доста по-кадърни от тях…май шуробаджанащината и мама меси тате носи важат с пълна пара при тебе!!!

  • 08.01.2010 at 16:29
    Permalink

    Майка ми и баща ми, бог да го прости, носят “вината” за това, че са ме направили относително възпитан, много грамотен и със сигурност са допринесли за това и да съм умен. Мисля да си спестя бъдещите “дискусии”.

  • 08.01.2010 at 18:38
    Permalink

    Извинявай ,просто използвах фразата ,нямаше от къде да знам…пак сори за което!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *