Какво да купя: Процесори около 2 GHz

Една от най-объркващите характеристики на преносимите компютри днес е номерацията на процесорите на Intel. Поради наличието на множество различни ядра и конфигурации на честотата на процесора, множителя, шината и размерите на кеша от второ ниво, Intel предлагат сериозно количество процесори с близки характеристики и е удивително лесно за потребителите да се объркат при избора. Още повече, някои от процесорите поддържат Intel Virtualization Technology (Intel VT за по-лесно) и Intel Dynamic Acceleration (IDA), а по-новите ядра – и SSE 4.1 инструкции, което води до още по-конфузни ситуации с наименованията.

Тема на тази статия са процесорите с честота около 2-2.17 GHz, които са най-разпространени в момента, а и най-объркващи. Ще се опитам да предложа и конкретни процесори, които по една или друга причина си струват повече от други, както и някакво подреждане по… тук изпитвам трудност, тъй като разликите не се свеждат просто до кеш и честота на шината, но все пак – ще направя опит поне да препоръчам конкретни модели.

На първо време – всички изброени процесори си приличат достатъчно много и, ако нямате някакви специални изисквания към изчислителната мощ, със сигурност ще ви е буквално “все тая” кой от тях ще имате в компютъра си – до един са достатъчни за софтуерно рендване на HD видео и, в комбинация със среден клас мобилна видеокарта – за нормална игра на по-разпространените игри (е, някои игри, като X3, може да изнемогват с процесорите с малко кеш и по-ниска честота на шината, но това е рядкост).
Като за начало – не гледайте веднага името – Intel предлагат Dual Core процесори със същото ядро, с което имат и Core 2 Duo, като основна разлика по принцип е в кеша – процесорите Pentium Dual Core са с 1 MB L2 кеш, докато при Core 2 Duo (поне за процесорите, за които става въпрос в статията) размерът му варира от 2 до 4 MB.

Крайпътни камъни
FSB – в момента се предлагат Dual Core/Core 2 Duo процесори с честота на шината от 533 до 1066 MHz. Основната зависимост е свързана с работата с паметта – колкото по-бърза шина в комбинация с по-бърза памет, толкова по-висока производителност. На практика обаче зависи и от чипсета – не е рядкост на пазара да видите процесор с 800 MHz FSB, комбиниран с 667 MHz DDR2 памет – или с цел постигане на по-ниска цена, или, в случаите, когато се използват чипсети 965PM/GM и по-новите GL40 – защото не поддържат по-бърза памет. Също толкова често се ползват и процесори с 1066 MHz FSB и 800 MHz DDR2 памет с чипсет PM/GM45. Обратното – процесор с 800 MHz шина и DDR3 1066 MHz памет е по-рядко явление, но и напоследък, покрай масовото навлизане на DDR3, също се среща (дори с Dual Core процесори, което вече буди лек присмех).

На практика има разлика в производителността, която се дължи на работата процесор-памет, но, ако така или иначе сте се спрели на бавен процесор, най-вероятно това не е от съществено значение. Ако трябва обаче да избирате между процесори, които се различават само по скоростта на шината – не се замисляйте, колкото повече – толкова повече.

L2 cache – И тук важи максимата на Пух, но при всички положения – по-високата честота компенсира доста добре разликата в обема на кеша.

Ядро – означенията на Intel – Merom/Merom-2M и Penryn/Penryn-2M/Penryn-3M означават не само промени в ядрото (като например добавянето на SSE4.1 инструкции в Penryn, не, че е кой-знае колко важно), но и технологичния процес, по който са произведени процесорите – Merom са 65-нанометрови, а Penryn – 45-нанометрови ядра.

Има едно голямо “но”, свързано с Merom и Penryn – някои от процесорите с Merom имат по-ниски минимални напрежения, което, при еднакви други условия (най-вече честота), позволява да консумират по-малко именно, когато това е най-важно – при работа на батерия, когато работят на понижена честота заради Intel Enhanced Speed Step (както вероятно ви е известно, честотата на мобилните процесори не е постоянна, а се управлява от операционната система, която обикновено я намалява заедно с напреженията при работа на батерии). От друга страна – при максимална скорост напреженията на Penryn са доста по-ниски, откъдето и по-ниската консумация на хартия, но в този случай обикновено става въпрос за работа на захранване, когато единственият осезаем ефект от понижените напрежения е намаленото топлоотдаване на процесорите.

IDA – Intel Dynamic Acceleration е функция, която при натоварване на само едно от ядрата повишава честотата на процесора с 1 множител (ако стандартно множителя е 10, както е на процесорите с честота 2 GHz и 800 MHz FSB, IDA позволява на процесора да работи на 2.2 GHz). Полезността на IDA е спорна, аз лично смятам, че е полезно да я има, ако играете игри, които са най-често срещаните еднонишкови приложения (натоварващи само едно от ядрата).

Intel VT – Хардуерната виртуализация, поддържана от някои от процесорите, не би трябвало да ви вълнува, освен ако нямате изрична нужда от нея. На теория е възможно някога да се окаже полезна, но дотогава ще изтече прекалено много вода и настоящите 2-гигахерцови процесори няма да са актуални.

Списък на процесорите

Name Core Speed FSB L2 cache VT IDA SSE4.1
Dual Core T2410 Merom-2M 2.00 GHz 533 MHz 1 MB
Dual Core T3200 Merom-2M 2.00 GHz 667 MHz 1 MB
Dual Core T3400 Merom-2M 2.13 GHz 667 MHz 1 MB
Dual Core T4200 Penryn 2.00 GHz 800 MHz 1 MB Yes
Core 2 Duo T7200 Merom 2.00 GHz 667 MHz 4 MB Yes
Core 2 Duo T7300 Merom 2.00 GHz 800 MHz 4 MB Yes Yes
Core 2 Duo T7400 Merom 2.17 GHz 667 MHz 4 MB Yes
Core 2 Duo T5750 Merom-2M 2.00 GHz 667 MHz 2 MB
Core 2 Duo T5800 Merom-2M 2.00 GHz 800 MHz 2 MB
Core 2 Duo T5850 Merom-2M 2.17 GHz 667 MHz 2 MB
Core 2 Duo T5870 Merom-2M 2.00 GHz 800 MHz 2 MB
Core 2 Duo T7250 Merom-2M 2.00 GHz 800 MHz 2 MB Yes
Core 2 Duo T6400 Penryn-2M 2.00 GHz 800 MHz 2 MB Yes Yes
Core 2 Duo P7350 Penryn-3M 2.00 GHz 1066 MHz 3 MB Yes
Core 2 Duo P7370 Penryn-3M 2.00 GHz 1066 MHz 3 MB Yes Yes Yes
Core 2 Duo P7450 Penryn-3M 2.13 GHz 1066 MHz 3 MB Yes Yes
Core 2 Duo T8100 Penryn-3M 2.10 GHz 800 MHz 3 MB Yes Yes Yes

Това е сухият списък, от който трябва да ви стане ясно само, че Core 2 Duo P7450 е най-добрият… ако имате избор. На практика обаче далеч по-често ще срещате конфигурации със Core 2 Duo T5800 и T6400, и Dual Core T3200 и T4200. Ако сте поставени в подобно положение – Core 2 Duo T6400 е най-логичният избор – Penryn ядро, но не очаквайте да има особена разлика с останалите процесори. Близко до него е Dual Core T3400 с честота 2.17 GHz (макар и с ниска честота на шината и малко кеш). Core 2 Duo P7350 също е много добър избор, а ако попаднете на P370 – не се замисляйте, това е един от най-добрите 2-гигахерцови процесори на пазара.

Сигурно ви прави впечатление, че никъде не споменавам процесори на AMD – реално от тях предлагат подобна производителност само моделите Turion X2 Ultra с честоти 2.1 и 2.2 GHz, но предвид температурите, с които ще трябва да се справяте и задаващите се горещи месеци – не ми дава сърце да ги препоръчам.
[wp:svejo-net]

29 thoughts on “Какво да купя: Процесори около 2 GHz

  • 14.05.2009 at 20:10
    Permalink

    Това за температурите на АMD е малко спорно..Аз лично до сега не съм забелязал такива проблеми със нито един модел лаптоп със Turion X2 ultra….Може би при някои по-евтини решения са възможни подобно ексцении.Но изобщо да не се споменават като вариант за лаптоп (и да не сепрепоръчват) мисля че е леко грубо..

  • 14.05.2009 at 23:41
    Permalink

    Не си забелязал какво? Аз пък не съм попадал на лаптоп с процесор на AMD, който да не грее. А най-бързите им модели отговарят някъде на средата на тази таблица, когато цялата тя се намира в най-долния край на списъка с най-производителни решения на Intel. Някак ми се губи идеята да си купя AMD, което ще е гарантирано по-бавно при еднакви честоти и гарантирано ще грее от аналозите на Intel, защото било по-евтино със 100 лева, например (което също е спорно, по-евтини са само … евтините лаптопи, които пък няма да удържат на топлината, както правят много HP-та). А и какви евтини решения, когато няма скъпи с AMD (така де, вече правих тестове на едно скъпо, което … вдига 90 градуса, а веднъж и заби, при това не е като да не беше добре направено охлаждането му).

  • 15.05.2009 at 01:36
    Permalink

    Sajaliavam che niamam kirilica.win7.Imam 3 comp… ediniat e lg p1 pro express dual 1.86 2006godina.dunoto mu beshe smeneno ot lg s 2 godini po novo,predi zagravashe no sega moje da purja qice otgore za 10 sekundi bez olio…Nqkoi ima li obqsnenie na tova ne pitah LG zashtoto mi slojiha borda bezplatno izvun garanciata i beshe zalqt s koka kola.zatova nqma da stavam drebnaf da gi pitam shto e kato radeator,no mnogo bih iskal da znam.blagodarq ako nqkoi moje da mi dade prilichen otgovor.A imam i oshte edin SERIOZEN problem na desktopa imam nvidia xfx 9600 gso 768 mb ddr2.counter strike source mi pravi 30,40 fps,a kato pusna da igraq crysis sqkash gledam film po btv.imama i oshte mnogo vaprosi ama sigurno nqma da ima koi da mi otgovori na tqh ama vse pak blagodarq ako nqkoi uspee.Tova za nvidia mnogo bih iskal da go razresha……………Mngo……

  • 15.05.2009 at 04:40
    Permalink

    Би ми било доста по-лесно да ти отговоря, ако беше оставил мейл.

    За LG-то – със сигурност бих проверил има ли нужда от почистване на радиатора – лаптопите са изключително чувствителни към замърсяване на охлаждащата система, защото се състои от всичко на всичко един вентилатор с радиатор.

    За видеокартата – въпреки, че CS ти върви добре, Crysis е далеч, далеч по-тежка игра. Опитай всички видеонастройки в играта – текстури и т.н., да ги сложиш на low или както там се казват по-ниските им стойности. CS е базирана на Source енджина, а той е лек в сравнение с този на Crysis.

  • 15.05.2009 at 07:34
    Permalink

    geniusloci (author) написа:
    “Аз пък не съм попадал на лаптоп с процесор на AMD, който да не грее. А най-бързите им модели отговарят някъде на средата на тази таблица, когато цялата тя се намира в най-долния край на списъка с най-производителни решения на Intel. Някак ми се губи идеята да си купя AMD, което ще е гарантирано по-бавно при еднакви честоти и гарантирано ще грее от аналозите на Intel, защото било по-евтино със 100 лева, например (което също е спорно, по-евтини са само … евтините лаптопи, които пък няма да удържат на топлината, както правят много HP-та). А и какви евтини решения, когато няма скъпи с AMD (така де, вече правих тестове на едно скъпо, което … вдига 90 градуса, а веднъж и заби, при това не е като да не беше добре направено охлаждането му).”

    е гати и глупостите
    явно само разбирачи пишат и четат тези статий

  • 15.05.2009 at 10:41
    Permalink

    Tezi visoki temperaturi se poluciha vednaga shtom si doide ot serviza.zatova mnogo se sanqvam da ima prah vutre.no mislq skoro da proverq.znam che crysis e mnogo po tejka igra i tochno tova me uchudva kak css mi varvi ojasno zle a crysis na max si varvi kato li gledam video.neznam dali ne e ot cpu-to veche e staro,ot parvite dual core.pentium d 805 2.66 ili ot tova che ramta mi ednata e kingston ddr2 667 a drugata platka e pny ddr2 800.no kingstona go kupih 167 evro oshte kato izlqzoha i neshta da go maham che soleno mi izleze.Twins.sniwt@googlemail.com Mnogo bih se radvam ako mi pishesh na mail-a haresvam da obmenqm onfo s hora koito razbirat mnogo poveche ot men.az mnogo obicham da barnikam s kompa si i bih se radvam ako otgovoris na mnogo ot neshtata koito me interesuvat no nemoga da namerq info.A borda mi e gigabyte ga_73pvm_s2 s neq imam drug problem vinagi pri restart zabiva v nachaloto.osven cpu i ddr2 kingston ostanaloto vatre e na 2 messeca vsichko.blagodarq

  • 15.05.2009 at 11:19
    Permalink

    О, аз не съм те разбрал, реших, че Crysis не ти върви – с твоето видео Source игрите не трябва да са проблем, някъде в настройките имаш грешка. Няма значение че паметите са различни.

    Ученик – като няма какво – не пиши. Това не си ли научил?

  • 15.05.2009 at 12:54
    Permalink

    Naskoro se zamislih dali da ne si kupq alienware m17 tova e novost v alien.no vse oshte neznma dali si struva tolkova pari ili ima po dobra alternativa za tezi pari.minimuma e 1,109.75 Sajto se bqh zamislil i da upgarvam nastolnia obache imam problem s mlakata maika zabiva pri restart 90% pak e na 2 messeca no problema e 1via den.cpu-to mi veche e za muzei pentium D 805.grafikata v nachaloto praveshe 120 fps css a 1 messec po kasno pochna 20fps.Gledam hubavi kutii ima cooolermaster cosmo S e edna Nova na Nvidia.no mai shte prasna sashtite pari za upgrade ot kolkoto da si kupq laptop na alienware.ako mojesh sloji nqkoe revu na m17 pri minimalna konfuguracia inache ot 1100 libri stava na okolo 3000 :)Mnogo shte se razdvam da chuq mnenieto na specialist…za vsichko.Kato imash vreme pishi mi na Mail-a Twins.sniwt@googlemail.com

  • 15.05.2009 at 12:57
    Permalink

    Sajelqvam za pravopisnite Greshki obache sam na rabota.Rabotq v london i ako me pipnat “dupe da mi e qko”.

  • 15.05.2009 at 14:40
    Permalink

    Не е проблем. Но си виж настройките в играта дали нямаш пуснат Antialiasing и разни подобни, не би трябвало да ти върви по-зле от Crysis. Повече от това не мога да помогна.

    Ако набуташ всичко на Max на m17 – вярно става толкова. Иначе за около 2000 паунда може да вземеш повече от приличен m17, още повече – ДДС-то там е по-ниско.

  • 15.05.2009 at 17:13
    Permalink

    тая таблица е непълна, примерно има липсващи процесори 2390, 5250, ако ще е гарга да е рошава, не само отбий номера …

  • 15.05.2009 at 18:29
    Permalink

    Какъв 5250 – та той е на 1.5 GHz? 2390 пък е на 1.86 с 533 шина, отива твърде надолу и далеч не е актуален процесор.

  • 20.05.2009 at 15:52
    Permalink

    Ако в таблицата имаше цени и и резулати от някакъв тест щеше да е добре. сега имаме много процесори с различни имена, различни екстри, и не е ясно струва ли си въобще да се замисля някой за разликата в процесорите, или пак да си гледа честотата им.

    Иначо относно АМД – интересно виждане на автора. Който си купи АМД, да знае, че дори и да няма проблеми – се е прецакал – тези процесори са само за зимата! Идва лято – скачаме на Интел!

  • 21.05.2009 at 00:15
    Permalink

    За тестовете – в ревютата съм давал сравнения между T5800 и T3400, което е едно от най-показните сравнения. Резултати – ако някой се наеме да намери всички тези и да ги тества – ок, ако ли не – има достатъчно изчерпателни бази с тестове в интернет, които и да искам не мога да мина като информативност и смятам за излишен напън да го правя, след като съм по-добър в това да препредам информацията в тях на разбираем език. Цени е невъзможно да дам, говорим за процесори, които са ВЕЧЕ в ноутбук и цената на общия продукт (т.е. ноутбука) силно зависи от много други фактори. Цените на сайта на Intel (има ги за онези процесори, които не се предлагат само като OEM компоненти) не са актуални за сравнение.

    Не мисля, че има как да обясня… не, не мисля, че има смисъл да обясня разликата между 2 GHz процесор с 1 MB кеш и 667 MHz шина, и такъв с 800 MHz шина и тройно или четворно повече кеш. Мнението ми е, че е маргинална що се отнася до ежедневна употреба, а за онези, които ги интересува чак толкова, по-вероятно има по-подходящи процесори.

    Колкото до AMD – не говорим за виждане – фактите са, че греят много повече от най-топлите Intel процесори на сходни честоти, а като производителност не настигат и най-бавните (т.е. с минимално количество кеш и бавна шина) CPU със сходни честоти. Това, че нямаш проблем съвсем не означава, че не си се минал. Разликата между горещ и прегрял е едно валмо прах.

  • 21.05.2009 at 02:52
    Permalink

    geniusloci shte imash li vreme za edna malka konsultacia v skype pls?ili mi dai nomer az shte ti zvanna.s pisane nqma da se raberem lesno.za 5 min rabota e. skype mi e twins.7 telefona e 00447549531026.Blagodarq

  • 25.05.2009 at 10:05
    Permalink

    Zabravih da pitam neshto.Dali e vazmojno CPU-to da e prichina za nisak fps pri CSS ili samo zavisi ot Gpu-to.

  • 25.05.2009 at 18:27
    Permalink

    Не може да имаш нормален фреймрейт на по-тежки игри и да търсиш хардуерен проблем. Преинсталирай си ОС и драйвери, самата игра, тогава търси други причини.

    За охлаждането – не разбирам от настолни карти (най-малкото имам само служебен досег с такива машини, нито се интересувам особено вече, охладители всякакви.

  • 25.05.2009 at 21:36
    Permalink

    shte mi napishesh li tvoeto licno mnenie za alienware M17 standartnata confg.Moje bi edinstvenno shte sloja oste odna graphichna karta.iskam mnenieto na nqkoi koito razbira.Napishi kolkoto mojesh poveche zashtoto mislq sled nqkolko dni da go porucham i ne iskam da hvurlq tolkoz pari predi da chuq kakvo shte kajat tiq deto razbirat poveche ot men.

  • 26.05.2009 at 12:33
    Permalink

    Освен втора видеокарта, сложи и интелски мрежов контролер (мисля, че беше около 19 паунда) и процесор 2.4 GHz (P8600). Задължително поне две години гаранция и, ако искаш – 12-клетъчна батерия, според мен си струва парите, дори да тежи малко повече. От останалите опции – сам избери колко голям твърд диск ти трябва и колко памет (предполагам 4 GB).

    Ако искаш 64-битова ОС – цъкни и на нея чавка, няма доплащане, пак е Home Premium, но 64-битова.

  • 22.06.2009 at 20:03
    Permalink

    Intel® Core™ 2 Duo Processor T5900 (2.2GHz)
    2MB L2 Cache
    800 Front Side Bus
    4GB DDR2-667 dual channel memory (2 x 2GB, shared)

    320GB (5,400RPM) SATA hard drive
    8x Super Multi DVD±RW drive with double layer support

    Graphics & Video: 16.0″ CineCrystal™ widescreen display (1,920 x 1,080 native resolution)
    Integrated NVIDIA® GeForce® 9500M GS graphics with TurboCache™
    Integrated Acer Crystal Eye webcam

    Card Slots: Expresscard™/54 slot
    6-in-1 digital multimedia card reader (SD, MMC, MMC+, MS, MS PRO, xD)

    Operating System:Microsoft Windows® Vista Home Premium with SP1 (64-bit)

  • 06.08.2009 at 10:25
    Permalink

    Малко късно се включвам обаче по въпроса за АМД процесорите..
    имам дел 1501 с Turion TL-52 на 2×1.6, 2 х 512 кеш и да ви кажа че от 2 години и нещо почти не е изключван което налага по често профилактика ама нищо..
    та процесора най-много съм го виждал да работи на 50 градуса и то лятото в най-големите жеги при положение че ползвам фотошоп така че това със загряването е малко “моментен пристъп на недомислие”
    преди това съм имал 2 компа с АМД процесори и пак лятото не съм имал проблеми със прегрявания
    верно е че работят с по високи температури но това не чак толкова отгоре

  • 09.08.2009 at 22:45
    Permalink

    Всичко хубаво, но му виж честотата все пак. А аз говоря за сегашните модели.

  • 15.08.2009 at 19:29
    Permalink

    Здравейте на всички в този прекрасен сайт имам един малко странен въпрос за тези които разбират. Наскоро един приятел ми го зададе и аз незнаех как да му отговоря. Та той ме попита какво означава това че процесора е двуядрен на 2GHz например, че всъщност той се сравнява с едноядрен на 4GHz ли ? T.e удвояваме херците?

  • 17.08.2009 at 11:35
    Permalink

    Не, по никакъв начин. За съжаление въпросът ти изисква доста писане, но най-общо казано – имаш две ядра на по 2 GHz, които работят като два отделни процесора. Има приложения, които не могат да ги използват и двете, но има доста, които почти удвояват производителността си (което донякъде прилича на “двойно по-висока честота”). Идеята е, че не могат да правят процесори с честота 4 GHz, не и такива, които да не ядат много енергия, затова взеха да ги правят с повече ядра. В сравнение с едноядрените се подобрява значително работата с разни приложения и особено многозадачността – едновременното ползване на различни програми, понеже могат да товарят двете ядра поотделно една от друга.17

  • 05.12.2009 at 09:11
    Permalink

    Здравейте на всички. Сега се се чудя да си купя един лаптоп. С характеристики: процесор Intel core 2Duo P8600(2.4GHZ, 3MB l2 Canche, 1066Mhz FSB) и 4GB DDR2 800MHz памет, видео карта NVIDIA GeForce 9700M GTS с 512MB собсвена памет. Чудя се дали процесора е добър за новите игри на Call of duty и чертане с AutoCAD. Ако може приятелски отговор.

  • 05.12.2009 at 13:09
    Permalink

    Процесорът е чудесен, но ако това е Тошиба Qosmio F50 – бягай далеч и не се занимавай, има два пъти по-евтини лаптопи с по-добри характеристики вече, а този вярно е лъскав, но охлаждането му нее особено адекватно, събира пръсти нечовешки и екранът му не отговаря на претенциите за качество.

    Съдя по 9700GTS, че то май само те останаха да я ползват тази карта…

  • 06.12.2009 at 12:25
    Permalink

    Da toi e mersi za sIveta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *