За оприличаването на ноутбуците на телефони – натам вървим поради ред причини, аз признаците не мога да ги объркам:
- често въвеждане на нови технологии, голяма част от които без никаква полза за обикновения потребител, но граничещи с глезотия, което го подтиква да купува
- движение на процесорите около едни честоти през малки стъпки, което гарантира, че след година-две разликите ще са големи
- относително отслабване на шаситата с цел сваляне на цените. Кризата не е свалила цените, обаче как се продават сега, в сравнение с двойните цени преди две години, просто не е истина. Напук на Кризата :)
- засилени изисквания на приложенията – до спетен да имаш нужда от мощен компютър, за да си пуснеш все по-навлизащите HD Клипове като хората. Нищо, че ги гледаш на HD Ready екран, като е качено в 1080p, хората искат.
- въобще – натиска за HD съдържание в интернет, където на практика е маловажно, понеже процентът на високите резолюции все още е ужасно нисък. Изисква подходящ хардуер обаче
- софтуерните изисквания – антивирусни приложения, базови пакети, които искат по-бърз процесор, глезотиите на самия Windows, ако щеш. На слабичка машина и един торент може да те изтормози
- кратък живот на батериите (но това си идва и от технологията, която пък е изгодна за сервизите, така че – пука им)
появата на блазнещи неща като ултратънки лаптопи, ултрайздръжливи, които обаче са и “underpowered”, така, че да промотират покупката на по-сериозен компютър. За все повече хора настолната машина е излишък, заемащ място.
- и т.н., понеже ще стане цяла статия

И не е идеята да се играят игри на батерия, това все си мисля, че е всеизвестно, но все се оказва, че хората го мислят. То само докато си огледам геройчитата и тръгна на мисия в Drgon Age и дори 9-клетъчната батерия ще е свършила :)

Иначе играя ежедневно, почти, дори да е малко. В момента вкъщи сме с два лаптопа и си играем с половинката. Не ми трябва настолна машина, която да харчи колкото още два лаптопа освен тези…

Между другото – Lenovo също са коментирали доклада на SquareTrade:
http://pcworld.bg/13834_lenovo_ne_e_vyarno_che_nashite_laptopi_sa_nenadezhdni

Относно надежноста- определно няма толкова голямо значение коя марка е.
В сервиза могат да ти кажат Toshiba идва много рядко с дефекти както и Sony а Acer повече. Но реално като има продадени 1000 Аcer и 50 Тоshiba и 20 Sony много ясно ,че ще идват повече Acer за ремонт :).

Лаптоп за игри. – Според мен няма смисъл от такъв. Единствено приемам новите game серии на MSI или Fudjitsu като добро решение . Поради добрата си цена.
Да дадеш 2500-3000 лв. за лаптоп за игири си е пълна глупост при условие че за тези пари можеш да си вземаш и лаптоп и настолно pc с много по добра производителност или play station 3 примерно за 500-600лв . Лаптопите стават да се разцъка нещо за ранообразие имeнно такива са game сериите на MSI / Fudjitsu. За сериозна игра не става нито клавитурата нито екрана да не говорим за повишената консумация и живот на батерията.

За подобен пример се сещам при колелата. Някой компоненти се считат за реално нечупливи, при положение, че този, които кара колелото знае какво прави. В ръцете на човек без правилната техника или без техника въобще и най-здрава част се чупи.

Пък и с телефоните – чак отскоро започна спад в навлизането на нови телефони, ние уж бедни, бедни, ама допреди година-две купувахме новите модели като обезумели. Аз още си карам с K800, ако си купя нов, ще е някой от музикалните на Nokia само, защото ще си го ползвам и като MP3 плейър. Някога си купих сегашния заради камерата, ако продължаваше да ме вълнува (оттогава обаче се захванах по-сериозно с фотография и сега така или иначе винаги влача DSLR), щях да сменям телефона с навлизането на такива с камери по 5~8 MP.

Същото е с компютрите – ако ти трябва повече производителност, ще сменяш. А до 2 години може и много други причини да има за смяна, ама да видим, може да бъркам…

Само това ми се видя пресилено “Обърнете внимание и на 2-годишният период, ако не планирате да изкарате повече от 2 години с лаптопа си (което напоследък изглежда направо невъзможно)”.

Това е същото като да си сменяш мобилния телефон през 6 месеца или по- малко. Аз не съм го сменял не помня откога, защото ставия работи и не ми се свиква с нов. За мобилните компютри, повечето потребители мисля, че не могат да видят особена разлика с новите, ако разбира се не броим шаренийката. Или предполагам от майкрософт се грижат да са им нужни на хората нови компютри ;)

Защо да взимам нещо скъпо, когато и скъпото често се чупи, не ми трябва, само ще му треперя? Винаги съм бил привърженик на балансирани решения – цена/качество/функционалност, защото често съм оставал разочарован от скъпите решения. Да не говорим, че риска да падне от масата на скъпото е съшия, като на евтиното ;)

Един познат се викаше “дъното трябва да е ASUS”. Един ден като му гръмна дъното и после спря да се интересува от това…

За АМД си прав, за радост обаче новите уж са малко по-добре (на хартия 35W TDP, но на практика това е максимумът на серията, въпреки, че не е конкурентно на никой от Intel-ските процесори.

А и аз не искам да продавам само на такива, които ги интересува цената, но е факт, че напоследък изглежда безмислено да даваш много повече за друго. Аз съм с MSI, който върви чудесто, и за чиято цена не бих могъл да взема нещо дори наполовина добро като параметри (GX623, макар че му смених процесора и харда), но ако имах парите, вероятно щях да съм със Studio XPS 16 с подобни параметри. Но говорим за огромна разлика…

Напоследък не мисля, че софтуерът играе каквато и да е роля. Windows 7 е почти съвършен, аз лично нямам нито една забележка отвъд премахването на quicklaunch към тази ОС и всякакви паралели са безмислени, защото е елементарна за ползване и поддръжка.

Не съм съгласен с паралела с цените. Toshiba L500 е същият “евтиняк” като Acer, който струва 200-300 лева по-малко и смея да твърдя, че Fujistu за още по-малко пари е по-добре изработено и от двете. А мултимедийните Dell чак се прославиха с дефекти.

Според мен всичко е до желание на производителя, но понякога просто си опира до някаква грешка (като целия преход към HD Ready – бах, на кой обясняват, че така ще гледаме филми без черни ленти, като за последните 6 месеца съм гледал точно два филма, които да са 16:9, а не нещо по-широко. Ама на, всички вече са такива, все тая скъпа или евтина марка, без тези на MSI, които си ползват още от старите хубави WSXGA+ (поради което и съм с такъв). Поводи да си промениш мнението за марка – много, и чести, но такива работи статистиките не ги отразяват :)

Като спомена 8400/8600 видеокартите мисля, че не малък дял имат и АМД с статистиката – лаптоп на 2 години с АМД процесор, който да не прегрява от насъбралото се “киче” между радиатора и турбинката едва ли има.

Иначе нещо като малка забележка е, че прекалено наблягаш на фактора цена. Не бих искал да работя с клиенти, които ги интересува единствено и само цената. От опита ми не всички са такива за щастие. Но пък тези, които са от тази група определено си мислят, че ще ползват бъдещия си лаптоп дълги години напред.

Относно това, че някои марки дават повече за по-малко пари мисля, че сравнението с колите е горе долу уместно – една нова Дачия 100к.с не е същата като нов Голф 100к.с. В крайна сметка лаптопа вече е много повече от пишеща машина – става въпрос за дизайн, ергономичност, дуракоустойчивост, имидж на марката и дори софтуер (може би най-важния параметър за избор на МАС) и още доста други по-маловажни параметри, които формират цената.

Та с други думи искам да предупредя бъдещите купувачи да не сравняват единствено по етикета с гигахерците и гигабайтите и да взимат най-евтиното откъм цена/производителност защото сметката рано или късно ще им излезе крива или пък ще съжалят, че са взели лаптоп изглеждащ като излязъл от дъскорезница или е пред полуразпад след година ползване(MSI)